Soumettre un article

Pôle Sud publie des articles hors dossier, originaux, dans sa rubrique « Arena » (l’originalité des contenus est contrôlée via un logiciel anti-plagiat).

Les propositions d’articles, qui doivent respecter les normes de présentation de la revue (en particulier la longueur de 40 000 signes espaces, notes et références comprises), sont adressées au secrétariat de rédaction.

Elles peuvent être soumises, à titre principal, en français ou en anglais qui sont les langues de publication de la revue ; des articles peuvent être soumis en espagnol et italien mais il revient aux auteurs de fournir une traduction en langue française ou anglaise de la version évaluée pour publication.

Elles seront ensuite anonymisées pour une évaluation dont l’auteur sera informé avant publication (supposant, le cas échéant, d’éventuelles modifications) ou rejet de l’article.

Dès réception de l’article, le comité de rédaction envoie à l’auteur un accusé de réception électronique.

Pré-évaluation

Le comité de rédaction procède ensuite à une première expertise afin de juger de la recevabilité du texte. Cette pré-évaluation se fait au regard de quatre principaux critères : caractère scientifique, rapport avec les thématiques de la revue, qualité d’expression et respect des normes éditoriales.

Evaluation

Si le texte est jugé recevable, il fait l’objet d’une évaluation en double aveugle par deux évaluateurs extérieurs au comité de rédaction et sollicités en raison de leur expertise. Il est laissé aux évaluateurs un délai d’un mois. La grille d’évaluation est disponible ici.

Les évaluateurs choisissent l’une des quatre recommandations suivantes : 1) Publication en l’état ; 2) Modifications mineures demandées ; 3) Modifications substantielles demandées ; 4) Refus de l’article. Tous les avis sont motivés. En cas d’évaluations fortement divergentes, le comité de rédaction se réserve la possibilité de demander l’avis d’un troisième évaluateur extérieur.

Décision finale

La décision finale est prise de manière collégiale par le comité de rédaction. Ce dernier en informe les auteurs à qui il transmet une synthèse des évaluations accompagnée des rapports d’évaluation détaillés. Le comité de rédaction produit une réponse aux auteurs dans les meilleurs délais.

A titre d’exemple, la moyenne du délai d’évaluation de la première version des articles du Thema du n° 52 a été de 43 jours et celle du n° 51 de 89 jours. Concernant les hors-dossiers reçus en 2018 et 2019, le délai moyen de réponse entre la réception de l’article par la revue et l’envoi du résultat des évaluations à l’auteur était de 107 jours. La revue s’efforce de raccourcir au mieux ces délais grâce à un travail de relance auprès des évaluateurs.

En 2019, la revue s’est vue proposée spontanément 17 articles. Parmi eux, 2 ont été acceptés en l’état, 12 ont dû être remaniés avant d’être publiés et 3 ont été rejetés.

To Submit an Article

Pôle Sud publishes original stand-alone articles under the heading Arena.

All proposed articles (which should be formatted in accordance to the journal’s instructions – please read the normes de présentation – and should not exceed 40,000 characters counting spaces including all notes and references) should be sent to the editorial secretary.

Articles may be submitted in French or English, which are the journal’s languages of publication. Articles may be initially submitted in Spanish or Italian, but it is the responsibility of the authors to provide translations in French or English if the article is accepted for publication.

All articles are subject to anonymous review. Conclusions, and in some cases request for revision, will be transmitted to the submitting authors.

As soon as the article is received, the editorial board sends the author an electronic acknowledgement of receipt.

Pre-evaluation

The editorial committee then proceeds to a first expertise in order to judge the admissibility of the paper. This pre-evaluation is made in the light of four main criteria: scientific character, relationship with the themes of the journal, quality of expression and respect for editorial standards.

Evaluation

If the text is deemed admissible, it is subject to a double-blind evaluation by two evaluators outside the editorial board and solicited on the basis of their expertise. The evaluators are given a one-month deadline. The evaluation grid is available here.

The evaluators choose one of the following four recommendations: 1) Publication without change; 2) Minor changes requested; 3) Substantial changes requested; 4) Refusal of the article. All opinions are motivated. In the event of strongly divergent evaluations, the editorial board reserves the possibility of requesting the opinion of a third external evaluator.

Final decision

The final decision is made in a collegial manner by the editorial board. The latter informs the authors, to whom it sends a summary of the evaluations accompanied by detailed evaluation reports. The editorial board produces a response to the authors as soon as possible.

As an example, the average evaluation time for the first version of the articles in Thema No. 52 was 43 days and that of No. 51 was 89 days.For articles in the « Arena » section received in 2018 and 2019, the average response time between the receipt of the article by the journal and the sending of the result of the evaluations to the author was 107 days. The journal is striving to shorten these deadlines as much as possible by reminding the reviewers. 

In 2019, 17 articles were spontaneously submitted to the journal. 2 were accepted without modification, 12 had to be revised before publication and 3 were rejected.